Los Dilemas de la 4a Transformación: John M. Ackerman y Javier Sicilia

Muy interesante la discusión, pero me parece que si bien lo que dice Sicilia parece muy válido pero lo que me parece le falta al argumento de Sicilia es la presión del poder financiero internacional. No se dice por qué tiene que aceptar una serie de contratos que si no cumple será castigado y lo que hace es una estrategia en los mismos términos para liberar a México de todo este tipo de contratos totalmente injustos para el país. Como por ejemplo la plataforma de Salinas que tuvo que vender para cumplir con los contratos que se hicieron pero sólo se buscaba especular. Y creo que todos podemos hablar de las cosas que suceden en todo el país, la queja es que no se movieron contra las mineras, por ejemplo, contra todo el turismo, la venta de playas, carreteras sobre el mar, etc. Además los indígenas que apoyan a López Obrador por qué se les descalifica, quienes son los que dicen que indígenas son o no portadores de conocimientos milenarios. Se dice así como ellos dicen que son los pueblos originarios que los jóvenes se van porque no quieren estar dentro de las autonomías, quieren incorporarse a otras formas de vida son parte de la molestia de los zapatistas, así como los indígenas que simpatizan con Obrador. Queremos que muestren sus acusaciones con verdad, sucede esto o realmente todos los indígenas son zapatistas y si están con Obrador, ¿no rechazan a este individuo? Lo que molesta del zapatismo es que no se les ha visto luchar contra proyectos que destruyen la selva y se van contra un proyecto que va a comunicar a todo el sureste no es meramente turismo hay interés en la movilidad de los habitantes como de los productos.

Queremos la diversidad y la autonomía en el país, no con fronteras y división en el país, sino unión de conciencia y participación libres y extensos en todo el territorio. Con esa libertad de ir y venir, el zapatismo se contradice porque no se puede entrar o salir libremente, hay control también de conciencias hacia lo que creen los líderes zapatistas. Es claro que algunos indígenas quieren seguir con sus tradiciones o cultura pero también es claro que muchos indígenas quieren ser parte de una fusión cultural hoy Yalitzia aparicio, la investigadora del cáncer en el IPN, investigadoras de la educación, que buscan fusión. También las tradiciones culturales pueden ser tiránicas y no totalmente sabias. Sabemos que la mujer en una tradición ancestral era moneda de cambio por ejemplo, por decirlo de manera simplista y sólo por ser milenaria se tiene que aceptar, ¿la medicina que usan los zapatistas es milenaria? No, entonces hay blancos y mestizos que quieren vivir como se vive en las autonomías entonces que vivan ahí, pero los blancos, indígenas y mestizos que optan por otro país mientras no se venda al capital financiero sino para beneficios de los mexicanos también tienen derecho a vivir fuera de las autonomías. El tren maya no toca a los chiapanecos, no toca las autonomías, yo creo que lo que debemos hacer es crear algo nuevo que ni los zapatistas, ni Obrador se pueden imaginar pero desde mi punto de vista es la oportunidad que da hoy este parteaguas de libertad, porque quizá digan que ha traicionado pero lo que no ha traicionado es la libertad de manifestarse y él tiene el derecho a réplica.

Excelente diálogo.

Hy John; las mentadas de madre me recuerdan a Freud en el tema de la broma y el inconsciente. La Interpretación es Javier S. Es el que quiere relevancia de una manera agresiva, ahora entiendo por que le paso la agresión a su hijo.
La historia la puede entender mucho mejor Andres Manuel, debido a que conoce la mayoría de territorios indígenas y grupos campesinos.