La batalla por Venezuela

Por: John M. Ackerman (@JohnMAckerman)

Solamente una persona totalmente desubicada podría creer el cuento fantasioso de que la intervención extranjera en Venezuela sea para favorecer la democracia o defender los derechos humanos. La imposición por los Estados Unidos de Juan Guaidó como “presidente interino” responde exclusivamente a intereses políticos y económicos.

El Reino de Arabia Saudita es una monarquía hereditaria y confesional que viola constantemente los derechos humanos de las mujeres y los periodistas, pero goza del apoyo irrestricto de Washington y los poderes europeos. Los Estados Unidos son gobernados hoy por un señor que recibió 3 millones de votos menos que su contrincante en las últimas elecciones y viola constantemente los derechos de los migrantes, pero nadie aboga por el desconocimiento de su gobierno por la comunidad internacional.

De acuerdo con el Energy Information Administration, con 302 mil millones de barriles Venezuela hoy cuenta con las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo, más que Arabia Saudita, Rusia o Irán. En un contexto global cada vez más competitivo y multilateral, Washington está desesperado por recuperar el control sobre su “patio trasero” que había sido amenazado con la llegada de gobiernos progresistas en la región.

En Brasil, se logró encarcelar a Luis Ignacio Lula de Silva e imponer al neofascista de Jair Bolsonaro. En Ecuador, Lenin Moreno fue cooptado para traicionar el legado de Rafael Correa. En Argentina, se maniobró para lograr la victoria del ultra-neoliberal Mauricio Macri. Y hoy se recurre a un golpe de Estado blando para sacar a Nicolás Maduro.

Maduro recibió 6 millones de votos, 67% de la votación, en las elecciones del 20 de mayo de 2018, aplastando al segundo lugar, Henri Falcón, por casi 47 puntos porcentuales. Compitieron cuatro candidatos y participó 46% del padrón electoral. La elección fue organizada por el Consejo Nacional Electoral aplicando los estándares internacionales más avanzados en la materia. Aquella fue la segunda elección presidencial ganada por Maduro. En 2013, también salió victorioso, con 7.5 millones de votos, en una elección sumamente competida contra Henrique Capriles.

Al autoproclamarse “presidente interino”, el parlamentario Guaidó comete el delito de usurpación de funciones. Y al recibir un apoyo millonario del gobierno de los Estados Unidos, supuestamente para “programas humanitarias”, también incurriría en el delito de traición a la patria. Washington también planea entregarle a Guaidó el control sobre las cuentas bancarias de la empresa petrolera estatal CITGO para financiar su golpe de Estado.

Es como si Bernie Sanders se autoproclamara Presidente de los Estados Unidos y recibiera un financiamiento multimillonario de China para comprar armas y lealtades. ¿O qué tal si el gobierno de Andrés Manuel López Obrador de repente confiscara los bienes del Banco Santander o de la petrolera Repsol y los entregara a Pablo Iglesias como apoyo para su lucha por una democracia verdadera en España?

Ahora bien, el ultimátum de los viejos poderes coloniales como Inglaterra, España, Francia y Alemania para que se convoquen a la brevedad nuevas elecciones en Venezuela no tiene lógica dentro de los sistemas políticos presidenciales que rigen en las Américas. En nuestro continente, ni el poder legislativo ni los partidos de la oposición están facultados para desconocer unilateralmente al gobierno en turno o llamar a elecciones anticipadas.

Este tipo de acción sólo tiene sentido dentro de los sistemas parlamentarios de Europa, donde es común anticipar elecciones para salir al paso de las crisis políticas. Así que al querer forzar a Venezuela a asumir la lógica de un sistema político ajeno, la intervención de Emmanuel Macron, Angela Merkel, Pedro Sánchez y Teresa May resulta ser igual de agresiva y extralegal que la de Donald Trump.

Además, Venezuela ya ha recurrido sistemáticamente al mecanismo de elecciones anticipadas, al celebrar una Asamblea Nacional Constituyente en 2017 y adelantar las elecciones presidenciales de 2018 como resultado de las negociaciones celebradas con la oposición en la República Dominicana.

La digna posición de los gobiernos de México y de Uruguay implica una voz de cordura y de legalidad en la coyuntura actual. La Doctrina Estrada se desarrolló precisamente con el fin de defender la soberanía de los pueblos del sur frente a los embates imperialistas del norte, algo hoy más vigente y necesario que nunca.

Si los mexicanos no hubiéramos derrotado en las urnas al viejo régimen autoritario el pasado 1 de julio de 2018, el gobierno mexicano hoy estaría encabezando la intervención dictatorial en Venezuela. La Cuarta Transformación no solamente implica un respiro de aire fresco para la democracia mexicana sino también empieza a rendir frutos a favor de la libertad y la independencia de los pueblos del mundo.