John Ackerman

El nuevo escenario mediático: entrevista con Julio Astillero

John & Sabina, Once TV, 17 de marzo, 2020

¿Cómo se vislumbran los medios de comunicación en el gobierno de la Cuarta Transformación?

En el programa de conversamos con el periodista Julio Astillero, quien hace una previsión para este año sobre el nuevo escenario mediático: lo bueno, lo malo y lo feo.

John M. Ackerman

John M. Ackerman

Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Escritor y activista. Doctor en Sociología Política y Doctor en Derecho Constitucional.

Comentarios

Deja un comentario

  • Buenas noches. excelente programa. Cada día que veo su programa me quedo con un muy buen sabor de boca Y convencida de su capacidad para poder ser académico y desempeñarse en su nuevo cargo en el INE, gracias por aceptar esa responsabilidad tan grande y por contribuir desde su función a mejorar nuestro ¡México querido¡ seguimos en contacto ya que no me pierdo ningún programa.

  • Hola Dr. Ackerman. Me gustó el programa. si me permite, le quiero exponer mi opinión de lo que hablaron. Creo que le falló contestarle a Sabina y a Julio que el Presidente es científico porque se adhiere a la Ciencia para el manejo de la crisis del coronavirus, lo ha dicho claramente él, pero tú no lo hiciste. Además, cuando te preguntó Julio cuál era su especialidad, yo la pensé de inmediato, me llamó la atención que tú no, la especialidad del Presidente es la Ciencia Política. Hoy, el Presidente desmiente a los medios vendidos, antes los medios desmentían al presidente vendido.¿Cómo es posible que Julio critique a Vicente Serrano y luego también critica la monetización, si el hace lo mismo? Qué hipócrita. Estoy de acuerdo en lo que dijeron de que no hay amlo-bots, los que defendemos al Presidente, lo hacemos exactamente en los términos que lo haces tú, con pasión pero con argumentos y convicción. ¿Por qué parece que no tomamos las cosas en serio? Preguntó un joven, creo que porque tenemos una tradición de sufrimientos de varios siglos, estamos acostumbrados a verle “al mal tiempo buena cara”. y de paso a burlarnos de ella, de la muerte, desde siempre, con La Catrina de Posadas, por ejemplo. El Presidente dice que no es “todólogo”, pero sí me da gusto que a todo responde bien, cuando lo sabe, y cuando no, también lo dice; también me parece que repite mucho de sus mismo choros ad nauseam pero porque también lo atacan igual o peor. Me extrañó que Sabina preguntó si AMLO es feminista, hace poco lo dijo claramente a pregunta expresa “yo soy humanista”, dijo el Presidente. La idea del chícharo me pareció ridícula, pero sí debe abreviar la conferencia, Julio sonó igual de ridículo con su “sí, sí, sí”, en un tono burlón y poco serio. Lo feo de la mañanera son los provocadores que se aparecen de repente, como dresser, ramos y otros, rocha y canún también han estado ahí, haciendo verdaderos papelones. Julio, como otros muchos, te preguntó si eres periodista y yo también me lo preguntaba y dudaba, pero un día te oí decir que habías ganado premios de periodismo, ¿por qué no se lo dijiste? Obras son amores, claro, pero hay inercias, poco a poco se desaparecerán y lo que perdurará son los caminos como los de Oaxaca, donde hasta le devolvieron dinero al Presidente. Estoy de acuerdo con Sabina en que algún canal se convirtiera en la BBC de México, un canal de divulgación científica y cultural, con documentales estilo David Attenborough, promotores de la Ciencia y el mundo natural, porque la tv y radio mexicana, siempre han estado llenos de programación hueca, insulsa y manipuladora: telenovelas, futbol, comedia ridícula y todo tipo de babosadas que nada tienen de formativo. — Julio Astillero no me parece del todo imparcial ni objetivo, lo he leído de la Jornada desde hace décadas y sé que no le gustan los clichés ni las frases de los comentaristas facebookeros, pero yo siempre he dicho que a Julio “ningún chile le embona”, es decir, nada le parece, con nada está de acuerdo, es casi casi un hater nato, se aferra a su papel de crítico consuetudinario y lo ejerce pero a veces con un simplismo bárbaro, a veces no se expresa bien y para un comunicador eso es fundamental. En fin, muy buen programa y recomendaría un final menos abrupto, That is my .02 and keep up the awesome work.

  • Buenas Noches. Me gustaria ver a John Ackerman un poco mas formal y dejar, por ejemplo, los aplausos a un lado. Por otro lado quiere acaparar la conversacion y no deja hablar a Sabina la cual tiene una gran paciencia. Le falta mucho para conducir efectivamente un programa de TV.

  • La 4T no es una etiqueta, para mi es simplemente el título de un programa o plan a seguir para lograr un verdadero progreso económico y social de un país.

  • Me identifico con el apasionamiento de Ackerman por defender a Amlo y la razón es porque no toleramos que se critique a un presidente como no habíamos tenido núnca en México, tan honesto, tan patriota, tan auténtico, sensible y un sin fin de cualidades más y tal vez por eso sus errores, que obviamente debe de tener, para nosotros pasan desapercibidos o no tienen relevancia, tenemos el don de ser muy agradecidos pues 🤷‍♀️ además ¿por qué a fuerza quieren que le critiquemos algo? Suena hasta morboso, sabemos que en este nuevo gobierno se lleva a cabo un cambio de régimen y no solo un cambio de partido y eso inminentemente conlleva a errores y falta de coordinación entre los miembros de su gabinete por ser una transformación de fondo, algo de lo que no hay antecedentes, es una situación que ya de por sí es muy complicada y más cuando se tienen todos los reflectores del país y del extranjero encima ..perdonen las molestias que México está en reparación

  • Me felicito por haber participado, me permito extender la felicitación hacia los panelistas por su preparación y exposición del tema, ahora confirmo que siempre hay algo para aprender

  • Siento Una ligera incapacidad de Julio Astillero y Sabina de reconocer con justa profundidad y rigor algunos esfuerzos, hechos, acciones e intenciones encaminadas a la justicia, la inclusión y a una autentica democracia por parte del presidente.
    Veo que sufren de miopía para con ciertos temas; cometen graves omisiones y hacen discretas afirmaciones que no coinciden con la realidad, mas bien son ecos fabricados sin fundamento con quien sabe que intenciones (Como la afirmación de Sabina de que ”el presidente no tiene ni sentir ni idea sobre el tema del feminismo, y de los feminicidios…).
    Mas que una intención justa de critica fundamentada, constructiva y legitima hacia el presidente en ciertos temas yo veo vacilación en su compromiso con el rigor periodístico y una falta a la veracidad, profundidad y a la justa dimensión en algunos de sus análisis. Que sea de manera deliberada o no, siembran en sus seguidores un innecesario ligero mal sabor de boca e inconformidad para con el presidente.

Suscríbete por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este sitio y recibir notificaciones de nuevas entradas.

Sígueme en Twitter

Sígueme en Instagram

Instagram has returned empty data. Please authorize your Instagram account in the plugin settings .

Suscríbete por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.