Debate entre John Ackerman y Hernán Gómez con Julio Astillero

El dictador o el usurpador? Intervención? depende que país no? Los románticos del Granma igual de recalcitrantes que los fachos.

Este tipo del Hernán Gómez se me hace que quiere hacer creer que esta a favor de la izquierda y está bien visto que es de ultra derecha y está a favor del intervenciónismo de estados unidos, negando que son estos quién tienen así a Venezuela con los derechos humanos.

Fuaaaa! Me gustan los debates, cuando hay exposición de ideas pero no descalificaciones. Ni «enojos» tratando de irse a la yugular del otro sin tener que hacerlo. Esta vez me gustó más el estilo de debatir de Hernan Gómez. Y en muchas ocasiones me gusta John, pero esta vez se exacervó demasiado. Bien por los dos. Felocitaciones y bienvenido el debate. Julio ni pintó …con todo respeto.

Te clavas mucho Compañero John y pierdes foco. Tu ego es tu peor enemigo, no te das cuenta de que prefieres tener la razón, que abrirte posibilidad de escuchar y acordar que es posible que tu no veas el punto de Hernán Gómez, pero ser tan «autoritario», ultra y rígido en la manera en que te refieres a él, no te he ayuda en nada para establecer un dialogo con la democracia. Si esa es la línea para enseñar, que suerte que no eres mi «ticher»! Acuérdate que ser abogado no significa ser dueño de la verdad. Ojo con el arquetipo «político» en el que quieres que te identifiquen. Te lo digo en buen plan… no te está saliendo y cada vez hay mas personas que te alucinan y eso no ayuda a la causa común de transformar el país. ¡Se trata de México!

Maestro Ackerman, excelente su entusiasmo en la discusión y debate con Hernán Gómez en el espacio de Julio Hernández. Me parece bien la cantidad de argumentos a favor de la no intervención y la defensa de la democracia venezolana. Creo que puede abundar otro tanto enfocándoseen el tipo de falacias y frases que se desdicen enseguida unas a otras y que usan estos merolicos como el dicho Hernán Gómez, Jorge Ramos y toda la sarta de intelectualoides educados para defender su democracia neoliberal. No es posible poner en la mesa que se «está de acuerdo en todo, excepto solamente en un punto» y que ese único punto sea que «Maduro es ilegítimo» y luego seguir argumentando que está a favor del pueblo y la democracia. Lo mismo hizo Hernán Gómez cuando dijo que él se fué de México porque aquí no hubo condiciones para ser periodista y ahora defiende su idea de democracia uniéndose a los golpistas. Esas son incongruencias de lenguaje, hasta de sintaxis y las disfrazan para aparentar complejidades de conceptos que no existen y solo confunden a la mayoría de la población que tiene menos instrucción y que es a quien se dirigen en realidad los medios masivos. Usted hizo una aseveración que me parece de lo más correcta y es que ahi vienen todos esos que atacan a Venezuela directo a bloquear y obstruir la democracia en México. Tienen el terreno preparado y lo siguen fertilizando con todas sus argucias. Saludos Maestro.

Muy claro Jhon! Terror me da escuchar a Hernán y a panistas en la misma línea de descalificación a todo lo que hace AMLO y repitiendo como perico los argumentos para una intervención gringa en Venezuela. Está muy mal lo que sucede pero solo corresponde a los venezolanos resolverlo.

Excelente, John. Claro, que Hernán es un impostor, falso que quiere hacerse pasar por hombre con ideales, para boicotear desde dentro, dividir, se ve desde lejos. Con el debido respeto, físicamente le encuentro un parecido con Facundo aquel, que hacía programas infames en Televisa, solo que con lentes. Ha de ser su pariente.

La encuesta de Mitovsky fue en línea y con una muestra de 1000 personas, nada comparable a la máxima encuesta que son una elecciones populares.

DIsfruto mucho de leer a John y de su pasión por mejorar la situación en Latinoamérica, pero esta vez me pareció que perdió el debate. Hernán dejó clara su postura y John se centró en atacarlo en los puntos en que están de acuerdo los dos, en vez de ayudarnos a entender si Hernan tiene argumentos sólidos para acusar al regimen de Maduro de antidemocrático.

minuto 45…ya suenas desesperado y tratando de pegar x donde puedes. Das lastima… fanático ciego

Que pasó John me da tristeza el trato que le diste a Hernán yo lo veo y me gusta lo mismo que Gibran, encuentro importante que estos jovenes den su opinión con crítica, hasta ahora siempre he tenido una buena impresión y me gusta que haya un equilibrio. Algo muy negativo es cuando la izquierda se ataca entre ella.

Mi favorito es Hernán Gómez ???

Primero mi admiración y respeto a Julio Astillero, ejemplo de inteligencia, conocimiento y mesura. Si bien John Ackerman tiene una preparación y experiencia incomparables, me parece que desde el principio estuvo provocando, y a una persona con tantos argumentos como a él, le sale sobrando la actitud provocadora. Desde el principio se vio agresivo, perdió la objetividad y muchas veces se perdió de vista el debate. Sólo buscaba con qué contradecir o atacar a Hernán Gómez quien a diferencia de John tiene mucho autocontrol y demostró dominio de la situación y principalmente de sus emociones. John, una cosa es la pasión y otra, la falta de control de tus emociones.